明日は明日の風が吹く

◎ [PR]

◎ ロシアの二人

ロシアレンズって安いけど後から調整がいるんですね。
この黒いパンケーキ気になってたことがありました。
ロシアのトイカメラでも３台に１台の確率でハズレを引きましたよ。

ロシアと言えばロシア経由でイギリスに行く時、モスクワ空港で一人行方不明になり足止めくらいました。
その後、通路が真ん中だけの小型ジェットに乗ったんですが天候が荒れバウンドして着陸し乗客から拍手が沸き上がりました。
飛行機って怖いですね。
昨晩、沖縄から子どもが無事帰って来てほっとしてます。

minatoさん、コメントありがとうございます。
私にはロシアものの設計思想が理解できません。
こんないい加減な設計はスメナだけかと思っていたんですが、他のレンズも同じみたいですね。
ですので調整と言うより「改造」してみます。
minatoさんもハズレを引いたと思っているかもしれませんが、多分それで正常なんだと思います。
良くこんなので宇宙に行けたなと思います。
お子さんは修学旅行でしたか。
ANAはロシア製の飛行機は使ってないと思いますので心配ないでしょう。

1976年9月6日、ベレンコ中尉操縦のＭＩＧ２５戦闘機が日本の防空レーダー網かいくぐり函館空港へ強制着陸、上へ下への大騒ぎ。
ＭＩＧ２５は、当時最高速度マッハ３．２を誇る西側脅威の幻の超高性能戦闘機。（西側対抗機がまだＦ４ファントムの頃）　
現物が手に入り、ペンタゴンが躍起になって調査。数々のローテクが暴露されました。
チタン合金と思われた機体は、ただのステンレス鋼板。電子回路にはなんと真空管使用。買いかぶりに安心して開発したのが、今現役の平凡なＦ１５イーグルとか・・・

1976年と言えば、私は小学校ですね。
でもなんとなくミグが日本に降りたと言う話は覚えています。
しかしローテクが暴露されたと言う話は知りませんでした。
とは言え、それでもマッハ3を越える飛行機を作れるというのも事実。
はたしてソ連の技術はすごいのか、ダメなのか。
技術は低くても性能はいいというのは、カメラ用レンズに通じるところがありますね。
はたして名機なのかそれとも駄作なのか。
そんなこと考えていると、もっとロシアを体験したくなります。

強制着陸直後、現場保存・初期調査は世界に誇る日本の警察（函館署）でした。なんと巻尺で事故現場？や機体を計測している牧歌的姿、ＴＶ画面の記憶にあります。
「MIG25 is not so hot!」とペンタゴンは安心して、機体をソ連に返却しました。これ以後戦闘機の技術革新は停滞しております。
電子回路での真空管使用は、核爆発の際発生する電磁パルスによる半導体回路の焼損を避けたものだとの擁護論もあります。又、エンジン冷却用の搭載アルコールは純度が高く美味との噂もあります。映画＜インディペンディンスデイ＞のように宇宙からの侵略反撃戦闘機は唯一、妨害電波を跳ね返す真空管パワー搭載のロシア機が有効ではないでしょうか。技術・性能論は、ワンサイドに陥りやすく誠に難しい。
小生はこの議論回避して、ロシアカメラ・レンズを愛用しています。実はロシアびいきなのです・・・・

勢理客館長さん、コメントありがとうございます。
私が愛用しているロシア物と言えば、現状ではスメナ8Mだけじゃないかと思います。
前々から気になってはいるものの、なかなか手が出せずにいます。
実はLマウントのジュピター12とか、M42のゼニット11とかの出物が無いかと時々ネットをのぞいてはいるんですけど。
ジュピター12もキヤノン7につけてみると面白そうですし。
それに、今回のようにピント調整などすれば、本来の性能が引き出せると思いますので、これもまた楽しみの一つと考えます。
と言いますか、もしかしたら多くの方はロシア製レンズの本来の性能を引き出さないまま使っているかもしれませんので、このブログでそういった情報もお届けできればとも思っています。
でもまだまだロシア系は初心者ですので、面白い情報があればまた教えて下さい。

インダスターのフランジバックについて、下記英文資料のレンズ構成図(ロシア語)に明記されてます。
http://www.triskell-online.de/fileadmin/images/photografie/CHAIKA/Buch/Chaika%20lenses%20part%201.pdf

Fed用は間違いで、チャイカ(Chaika, 18x24mmハーフサイズ)用Indastar 28mm f2.8は、27.5mm。
ハーフ用なのでイージーサークルが不足し、周辺はケラレます。

ゼニット(Zenit)用 Industar 50mmは、45.2±0.02mmです。

isacさん、コメントありがとうございます。
なるほど詳しい資料があるんですね。
私としてもよく分かりませんでしたので、いろんな所からちょっとずつつまんできた内容を統合したものでした。
ですので正確ではなかったようですね。
しかも交差が0.2mmではなく、0.02mmなんですね。
それなら納得です。