明日は明日の風が吹く

◎ [PR]

◎ フィルムvsデジタル

デジタルとフイルムって、見比べると違うものですね。。。
驚きました。

全然関係の無い話なのですが、ひとつ聞いても良いですか？

最近の卒業アルバムとかは、USBで写真をデータとして渡すこともあるのですか？
これだけデジタルの時代ですから、不思議な話ではないとは思うのですが・・・。

やまちゃん、コメントありがとうございます。
フィルムカメラには独特の味があります。それに撮ってから写真になるまで、ある程度のタイムラグがあることで、出来上がりの楽しみが膨らみます。
たまにはフィルムもいかがでしょうか。
それと卒業アルバムの件ですが、場合によってはUSBメモリーでデーターだけ渡すこともあるかもしれませんね。
業者がやるならせめてDVDに入れるなり、知らないうちに消えることがないようにするとは思いますが。
それとうちでも製本された卒業アルバムに加えて、写真をスライドショーにしてDVDプレーヤーで再生できるようにしたものなどを追加することもあります。
この頃は先生もデジカメで沢山写しますが、卒業アルバムに載せられる写真は限られますので、撮り貯めたものを渡したいと言う気持ちがあるんだと思います。
でもやっぱり写真はアルバムで見るのが楽しいと思いますけどね。

今回の比較検証、興味深く拝見しました。
デジタルに今だ抵抗感のある私ですが・・
フィルムのＤＰＥを自家処理できないアマチアとしては、外注先の環境が失われて行くのが辛い所です。

勢理客館長さん、コメントありがとうございます。
懸念されているように、デジカメの普及に伴いフィルム本来の能力を引き出せる環境と言うものが、急速に衰退していきました。
うちの店でも同様にミニラボ機をアナログ機(ロッキー)からデジタル機(フロンティア)に変えました。
それによりフィルム本来の写りを再現するプリントが出来なくなりました。
もちろんデジタル機にそのあたりの性能も期待してはいたのですが、やはりフィルムを通った光を直接印画紙に当てることほどの再現力は無いと言うしかありません。
逆に、どんな状態のネガでもきれいに仕上げることが出来るのも事実です。
しかしフィルムカメラのほとんどが趣味性の高いものとなった今、アナログプリントの重要度が増してきたと思います。
ところが今では、アナログのミニラボ機は製造されていないのはもちろんですが、メンテナンスすら難しい状態です。
私としても、アナログプリントを再開させたいところですが、なかなか簡単にはいきそうにありません。
何とかうまい手は無いものかと、毎日思案しております。

せいのさん、コメント恐れ入ります。

写真の歴史は、そもそもピンホールや銀塩版の技術を背景に今日まで発展してきたことを考えるとき、フィルムに肩入れしてデジタル技術を敵視するのはおかしいでしょう。今日＜写しの再現（プリント）技術＞や＜商品応用加工＞を見れば、もはや両者遜色なく（今回貴君の検証＝リタッチでも証明されてます）、むしろデジタルが凌駕しているかもしれません。人の行為としての＜写すということ＞、両者は共にこの道具に過ぎません。
う～ん！　ここが両者比較の優劣論や意義論の難しい所です。

勢理客館長さん、引き続きありがとうございます。
沖縄は津波警報ですね、心配です。
瀬戸内海でさえ津波注意報が出ています。

ところでコメントの件ですが、書かれている通り、私も既にデジタルの再現力はフィルムを超えていると思います。
味と言う部分も含めて全てにおいてフィルムを上回る日も近いと思います。
そうなるとフィルムカメラ(クラカメ)はまさしく趣味のアイテムと言うことになってきそうです。
私はヒストリックカーも大好きですが、クラシックカメラと言うのはそれに似たものだと思います。
デジタルとフィルムはどっちがいいかという話は置いといて、クラカメの楽しみ方を模索するは面白いと思いますし、私としてはできるだけたくさんの人がクラカメを楽しめるように、何らかのサービス(このブログも含めて)を提供して行きたいと思っています。

同時プリントはデジタルでも、大伸ばしぐらいは、アナログプリントが残って欲しい気がします。
デジタルプリント機でも、印画紙と現像薬品は使っているはずですから、カラーの引き延ばし機さえあれば、手焼きとなっても、継続できる、と素人は考えます。
もちろん価格は上がりますが、２０数年前は、四つ切りカラープリント一枚が数千円なの当たり前と受け容れてたのですから、趣味として考える人なら、同程度は覚悟の上かと。
昨年せっかくフィルムを大伸ばしに出したのに、デジタル画質でがっくりだったので、そんなことも考えてみました。

東北の方は大変なのに、趣味の話ですみません。私も、西宮で被災したときは、大阪の人が遊んでいるのが恨めしかったのですが、半面、楽しんでいる姿には励まされたのも事実です。

ジャン亀さん、コメントありがとうございます。
うちの家の玄関に、10何年か前にツアイスで撮った風景写真を飾ってあるんですが、このプリントはアナログ機で焼いたものなんです。
この写真の線の繊細さは、今日のデジタルプリントでも再現できていないと思います。
これがフィルム本来の再現力なんだと常々思っています。
まぁ手焼きの対応は、プロラボで何とかやってくれていますが、これもいつまでやるのかと言う話になってきます。
もし、フィルムの代わりに使える撮像素子が出たとしたら、そっちにシフトします？

私は、基本的にモノクロ写真撮影＋自前のＤＰＥですから無論フィルムです。カメラは３５ｍｍから中判まで使います。デジで同等以上のプリントを得ようと思えば撮影機材、ソフト、プリンターに軽く２００万以上の投資が要ります。断念！！要するに何をどう撮るか、どう見せるかで機材はかわりますね。投資額も変わりますね。普通の写真をモニターで見るなら安いデジカメで充分。趣味の世界の中であれば機材の比較は無意味。世の中にはピンホールカメラで楽しんでる人もおりますね。私はクラカメデの撮影が大好きです。

koro4167さん、コメント有難うございます。
フィルムを通った光を、直に印画紙に当てたプリントというのは本当に綺麗ですね。
しかしこの頃は、フィルムからのプリントも、スキャンしてからプリントする方式がほとんどで、とても残念に思っています。
写真の楽しみ方も千差万別ですので、それに合った機材というのも変わってきますね。
ただ、モニターで見るにあたっても、カメラ(レンズ)によって味が出てきますので、それを楽しむのもまたいいですね。